Ухвала суду № 54363099, 17.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/7130/15-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.Провадження № 22-ц/780/7201/15 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 4 17.12.2015

УХВАЛА

17 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 30 листопада 2015 року відповідач, через представника ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

У виділених матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують повноваження представника представляти інтереси ОСОБА_2 в суді і до апеляційної скарги вони також не долучалися.

Отже, представнику відповідача на адресу апеляційного суду необхідно надіслати належним чином засвідчену копію або оригінал документу, що підтверджує його процесуальні повноваження по даній справі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко