Ухвала суду № 54362905, 09.12.2015, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
09.12.2015
Номер справи
382/2122/15-к
Номер документу
54362905
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2122/15-к

Провадження 1-кп/382/114/15

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В. Д.,

при секретарі Шипоті Я.В.

з участю прокурора Шиленко М.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 про покладення виконання обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, українцем, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученим, не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненим 28 травня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 20 травня 2014 року з місць позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №12015110320000315,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 в злочині передбаченому ч.1 ст. 121 КК України.

У клопотанні прокурор зазначав, що 26.06.15 ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

7 липня 2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти під заставу, та на нього покладено обовязки відповідно до ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 04.09.15 ОСОБА_4 продовжено застосування обовязків, визначених в ухвалі слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 25.06.15.

Строк покладення вказаних обовязків, передбачених вищевказаною ухвалою слідчого судді закінчився 04.11.15.

Посилаючись на те, що на даний час провадження по кримінальному провадженню продовжується, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, дана обставина є ризиком того, що підозрюваний знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може переховуватись від суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, не має місця роботи, осіб, про яких би він піклувався, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, така відсутність міцності соціальних звязків є ризиком ухилення від кримінальної відповідальності, просив покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 виконання обовязків, передбачених п.п. 1), 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив покласти на ОСОБА_4 обов`язки строком на два місяці.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого та потерпілий проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадженя, дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбаченихчастинами третьоюабочетвертою статті 183цього Кодексу.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обовязки з передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на даний час не закінчене, останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, що є ризиком того, що обвинувачений, знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може перераховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 194, 199 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України покласти на обвинувачеаного ОСОБА_4, наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54362905 ?

Документ № 54362905 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54362905 ?

Дата ухвалення - 09.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54362905 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54362905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54362905, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 54362905, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54362905 відноситься до справи № 382/2122/15-к

Це рішення відноситься до справи № 382/2122/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54362894
Наступний документ : 54402708