Ухвала суду № 54362868, 09.12.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2122/15-к

Провадження 1-кп/382/114/15

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипоті Я.В.

Прокурора Шиленко М.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення йому коштів внесених в якості застави за його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, українцем, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученим, не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненим 28 травня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 20 травня 2014 року з місць позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №12015110320000315,

Встановив:

В клопотанні до суду ОСОБА_1 вказав, що відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області відносно його сина ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КК України, визначено ОСОБА_2 розмір застави у національній грошовій одиниці 30450 грн., які ним внесено на депозитний рахунок суду.

Так як станом на 08.12.2015 року дія вищевказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 припинена просив повернути йому заставув розмірі 30450 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Яготинського районного суду Київської області на його поточний депозитний рахунок.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків.

Відповідно до вимог ч.11 вказаної статті, застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Норма статті 182 КПК України, в часовому відрізку термін дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначає.

Разом з тим, ч.6 ст. 194 КПК України, визначено, що обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Таким чином нормою статті визначено, що запобіжний захід обраний обвинуваченому скачовується тільки в частині покладених на нього обов'язків, а не повністю. Тобто дія запобіжного заходу у вигляді застави діє до набрання чинності вироком суду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 194 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення йому коштів внесених в якості застави за його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.