Рішення № 5436272, 22.02.2008, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа №2-361/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008рокуКонотопський міськрайонний суд

в складі: головуючогоРазумової І.Є.

при секретаріЦукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 400 грн. щомісяця до закінчення нею учбового закладу, тобто до 30 червня 2011 року, мотивуючи тим, що до 22 квітня 1999 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, після розлучення дочка проживає з нею, в даний час вона досягла повноліття, з 1 вересня 2007 року навчається в Сумському національному аграрному університеті, який закінчує 30 червня 2011 року, отримує невелику стипендію, форма навчання-денна. Дочка знаходиться на її утриманні , але цих коштів недостаньо , тому дитині у зв"язку з навчанням потрібна матеріальна допомога і від батька, який взмозі її надавати , інших стягнень з нього не провадиться.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, пояснив, що в теперіщній час він взагалі не може виплачувати на утримання дочки будь-які аліменти, він не працює, не може знайти роботу, житла не має, живе у співмешканки, лише недавно погасив заборгованість по аліментах, що виплачував до повноліття дочки.

Представник відповідача ОСОБА_4. проти позову заперечує, підтримав пояснення відповідача.

Третя особа - ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій вказала, що з позовом згодна і повністю його підтримує (а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матерільної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони розлучилися 22 квітня 1999 року (а.с. 7).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, позивачка вказана матір"ю, відповідач - батьком (а.с.6).

За довідкою голови квартального комітету №12, ОСОБА_1. проживає по АДРЕСА_1, дочка ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку з 28 серпня

2007 року на час навчанням (а.с.5).

З довідки Сумського національного аграрного університету вбачається, що ОСОБА_3. є студенткою І курсу факультету харчових технологій денної форми навчання, дата закінчення - 30 червня 2011 року (а.с.4).

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка платить за проживання дочки у гуртожитку 1000 грн. на рік, з чим згоден і відповідач, про що він сам пояснив, який також розповів, що він проживає разом із співмешканкою, оплату за житло не проводить, допомагає по господарству.

Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак відповідач не дадав ніяких доказів на підтвердження своїх заперечень.

За поясненням самого відповідача, він є працездатним, але не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, такі обставини не являються поважними і не звільняють відповідача від обов'язків по виплаті аліментів.

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, те, що їх дочка навчається, допомогу, яку надає їй мати, суд вважає, що дитина потребує матеріальної допомоги і від батька, який взмозі її надавати , бо являється працездатним, інших аліментів не платить, не має на своєму утриманні других осіб, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на період навчання дочки ОСОБА_3. В даному випадку суд вважає, що аліменти слід визначити, виходячи із середнього заробітку по м.Конотопу та Конотопському району, який становить 981, 29 грн., тому слід стягнути аліменти в розмірі 200 грн. на місяць, при цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об"єктивності, виваженості та справедливості.

З відповідача в прибуток держави слід стягнути 51 грн.державного мита, а також - 30 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Кальвю Кальварійського району Литви, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 28 січня 2008 року до 30 червня 2011 року, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн., а також 30 грн. витрат - на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.