Рішення № 54362684, 05.10.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9777/15-ц

2/369/4260/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 03.09.2012 року ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності №12103102 від 31.10.2012 року) та відповідачем ОСОБА_2 уклали Договір №120708084 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний Sony Хperia S LT26i White.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseІТ зокрема отримує 1Т-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseІT (надалі - Пакет LeaseІT), а Оператор LeaseІT (Позивач), зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІT.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору (Правила додаються).

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ «Лізинг IT» від 01.02.2006 року.

Пунктом 8.7. Договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120276443 від 20.12.2012 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 3878,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseІT. Відповідачем обрано Пакет LeaseІT Шістка 1.

Умовами пакету LeaselT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 3878,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Тобто, відповідач мав сплатити 6 платежів по 646,33 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань на надходжень №2015081724 від 17,08.2015 відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем.

Згідно структури відповідач сплатив лише 646,33 грн., (в Структурі колонка "Оплата всього"), з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6,8. Правил зараховано: 646,33 грн. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж").

В результаті розрахунку заборгованість відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 24185,50 грн., що складається з: 3231,67 грн. компенсації вартості наданого обладнання: 20901.27 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 52,56 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобовязань відповідач не погоджується.

Тому просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" (р/р2600201527032 в ОСОБА_4", МФОЭ25365, Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за виконання договірних зобовязань у розмірі 24185,50 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, згідно заяви, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що03.09.2012 року між ПАТ ,,Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_2 було укладено договір № 12103102 про отримання обладнання в системі Leaseit про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний Sony Хperia S LT26i White.

Сторони визначили, що Правила отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ є невід'ємною частиною договору.

ПАТ ,,Лізинг інформаційних технологій» надав відповідачу ОСОБА_2 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання, а саме Телефону мобільний Sony Хperia S LT26i White, свідчить акт приймання - передачі майна№ 120708084 від 20.12.2012 року.Загальна вартість обладнання становить 3878, 00 гривень.

Відповідно до договору відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 3878, 00 гривень.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 3878,00 грн. в -такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Тобто, відповідач мав сплатити 6 платежів по 646,33 грн.

Згідно структури грошових нарахувань та надходжень № №2015081724 від 17,08.2015 відповідач ОСОБА_2 сплатив лише 646, 33 грн.

В результаті розрахунку заборгованість відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 24185,50 грн., що складається з: 3231,67 грн. компенсації вартості наданого обладнання: 20901.27 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 52,56 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно дост.806 ЦК Україниза договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідност.1 Закону України "Про фінансовий лізинг"визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з п.1 ч.2ст.10 Закону України "Про фінансовий лізинг"лізингодавець зобов'язаний передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору.

Згідно п.3 ч.2ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг"встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний відповідно до умов договору своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно доп.5.4.2. договору від 03.09.2012 року № 120708084 передбачено обов'язок лізингоодержувача своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, визначені пакетом LeaseІТ та цим договором. Строки та порядок сплати лізингових платежів встановлені у п.п.6.1.- 6.11. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ.

Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно дост.549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч.1ст.550 ЦК Україниправо на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з п.14.2. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу клієнт сплачує на користь оператора LeaseІТ плату за прострочення платежу: у розмірі 5% від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; у розмірі 10% від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє клієнта від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseІТ.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем ОСОБА_2 не було виконано своїх зобов'язань згідно договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 24185, 50 грн.

Відповідно дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимогстатті 214 Цивільного процесуального кодексу Українипід час ухваленні рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України.

Враховуючи те, що суд задовольняє позов, то у відповідності до вимогст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1,10 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. ст.525, 526, 530, 806,549,550 , ст. ст.60,212-215,218,223,224-228,233,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ,,Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за договором №120708084 від 03.09.2012 року про отримання обладнання в системі Leaseit, в сумі 24185, (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят пять ) гривень 50 копійок та 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.Я. Волчко