Рішення № 54362522, 15.12.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7143/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 р.м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі :

головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі : Кондратенко Н.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що на підставі кредитного договору №014/2498/73/53998 від 02.04.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 15120,00 доларів США строком з 02.04.2007 року по 02.04.2014 року з зі сплатою відсотків в розмірі 13,5 % на рік, з 17.04.2013 року процентна ставка за користування кредитом становить 18,5 % річних.

На підставі договору поруки № 1 від 02.04.2007 року, ОСОБА_3 зобовязався солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору №014/2498/73/53998 від 02.04.2007 року.

Станом на 08.09.2015 року ОСОБА_2 не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" становить 2876,40 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.09.2015 року 63618,99 грн.

Заходи з боку ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованістьза кредитним договором в розмірі - 2876,40 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.09.2015 року 63618,99 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно уклала кредитний договір №014/2498/73/53998 від 02.04.2007 року з ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і отримала кредит у розмірі 15120,00 доларів США строком з 02.04.2007 року по 02.04.2014 року з зі сплатою відсотків в розмірі 13,5 % на рік, з 17.04.2013 року процентна ставка за користування кредитом становить 18,5 % річних.

Відповідно до договору поруки № 1 від 02.04.2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, останній зобовязався солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору №014/2498/73/53998 від 02.04.2007 року (п. 3.1. договору).

Станом на 08.09.2015 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість в розмірі 2876,40 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.09.2015 року 63618,99 грн., яка складається з: 561,99 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.09.2015 року 12429,86 грн. заборгованість за кредитом; 181,36 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.09.2015 року 4011,24 грн. заборгованість за відсотками; 2133,05 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.09.2015 року 47177,89 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно вищезазначену суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1218,00 грн. та витрати повязані із розміщенням оголошення у засобах масової інформації в розмірі 820,00 грн., а всього 2038,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.514, 516, 526, 530, 536, 554, 553, 610, 612, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 197, 208, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за договором №014/2498/73/53998 від 02.04.2007 року в розмірі - 2876,40 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.09.2015 року 63618,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в сумі 1019,00 грн. (одна тисяча девятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в сумі 1019,00 грн. (одна тисяча девятнадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4