Постанова № 54362420, 16.12.2015, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1574/15-п

Провадження № 3/364/487/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2015 року о 00 год.10 хв., по вул. Коцюбинського, 60 в смт Володарка району, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ігноруючи загальноприйнятими нормами і правилами поведінки, безпричинно висловлювалася в адресу громадянина ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити такі дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно вказаної особи, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №024051 від 06.12.2015 року;

-висновком про розгляд матеріалів повідомлення чергової медсестри Володарськогої ЦРЛ;

-рапортом помічника начальника Володарського відділуполіції ГУ в Київській області ОСОБА_3;

-протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення та поясненнями від 29.11.2015 року ОСОБА_2;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 29.11.2015 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, до обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують відповідальність, судом віднесено вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі який передбачено санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн 60 коп.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу який складає 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та становить 119 ( сто дев'ятнадцять ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 31216206700220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.