Рішення № 5436203, 20.02.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

Справа № 2 - 305/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Анісімової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 р. відкрите акціонерне товариство "Ясинівський коксохімічний завод" (далі ВАТ "ЯКХЗ") звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що відповідачі, користуючись окремою квартирою, кошти за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі у добровільному порядку сплачувати відмовляються.

У судовому засіданні представник позивача - ВАТ «ЯКХЗ» юрисконсульт ОСОБА_5, яка діє за довіреністю юридичної особи, позовні вимоги в частині стягнення суми боргу, яка утворилась за період з 1 січня 2005 року по 1 грудня 2007 року у сумі 116, 89 грн. не підтримала, оскільки відповідачі сплатили зазначену заборгованість в повному обсязі, надавши про це відповідну заяву. Однак, відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України просила стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Ухвалою суду від 20 лютого 2008 року позовна заява ВАТ "ЯКХЗ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині стягнення суми боргу за період з 1 січня 2005 року по 1 грудня 2007 року у сумі 116, 89 грн., закрита.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов в частині стягнення з них понесених позивачем судових витрат не визнали, пояснивши, що кошти, за надані житлово-комунальні послуги сплатили в повному обсязі, тому відшкодовувати судові витрати, які були сплачені підприємством при подачі позовної заяви відмовляються. Просили суд розглядати справу у їх відсутність, надавши про це письмову заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Наймач квартири ОСОБА_1 разом з повнолітніми членами своєї сім»ї-жінкою ОСОБА_2 та синами ОСОБА_6, ОСОБА_4 зареєстровані і мешкають в квартирі № 39, будинку № 160, який розташований на вул. Депутатській в м. Макіївці, що підтверджено копією особистого рахунку № 3927. Пільг по оплаті житлово-комунальних послуг відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку), водопостачання - за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як убачається з інформації ВАТ «ЯКХЗ», плата за надані житлово-комунальні послуги відповідачами з 1 січня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. не провадилась, внаслідок чого сума заборгованості складає 116, 89 грн., але на теперішній час заборгованість сплачена.

Згідно положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов, язання, що випливають із зазначеного договору.

З доданих до позовної заяви платіжних доручень вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 51 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконували встановлені законодавством зобов'язання із своєчасної сплати коштів за користування житлово-комунальними послугами, у зв'язку з чим за період з 1 січня 2005 року по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 116, 89 грн., яка була сплачена під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ВАТ «ЯКХЗ», при зверненні з якою позивач поніс судові витрати, тому позовні вимоги в частині стягнення судових витрат обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 60, 169, 88, 214, 215, ЦПК України, статей 64, 66, 67 і 68 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» (розрахунковий рахунок № 26002198009101 у Донбаській ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ОКПО 00191035) судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього -81 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.