Рішення № 54361971, 29.11.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/13534/12

2/1003/3794/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква в залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 мотивуючи тим, що 09.07.2004 року між ЗАТ ПроКредит Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір за № БЦ-6.2013, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 16 000 гривень 00 коп. на строк користування 18 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 34 % річних. Позивач вказував на те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови вищевказаного Кредитного договору і станом на 13.06.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в сумі 294 035 грн. 89 коп., яка включає: 4 053 грн. 43 коп. борг по капіталу; 9 182 грн. 46 коп. борг по процентах; 280 800 грн. 00 коп. пеня. В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за вищевказаним Кредитним договором 09.07.2004 року був укладений Договір поруки за № БЦ-6.2013-ДП між ЗАТ ПроКредит Банк та відповідачем ОСОБА_2 Позивач вказував на те, що відповідно до вказаного Договору поруки, в разі невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за Кредитним договором від 09.07.2004 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед ЗАТ ПроКредит Банк як солідарні боржники. Позивач також вказував на те, що 04.11.2004 року між ЗАТ ПроКредит Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір за № БЦ-6.2516, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 17 000 гривень на строк користування 18 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 29 % річних. Позивач вказував на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови вищевказаного Кредитного договору і станом на 13.06.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в сумі 140 209 грн. 52 коп., яка включає: 9 338 грн. 02 коп. борг по капіталу; 17 884 грн. 34 коп. борг по процентах; 112 987 грн. 16 коп. пеня. В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за вищевказаним Кредитним договором 04.11.2004 року був укладений Договір поруки за № БЦ-6.2516-ДП між ЗАТ ПроКредит Банк та відповідачем ОСОБА_2 Позивач вказував на те, що відповідно до вказаного Договору поруки, в разі невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за Кредитним договором від 04.11.2004 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед ЗАТ ПроКредит Банк як солідарні боржники. Позивач, який являється правонаступником ЗАТ ПроКредит Банк просив в судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь позивача заборгованість по Кредитному договору від 09.07.2004 року в сумі 294 035 гривень 89 коп., заборгованість по Кредитному договору від 04.11.2004 року в сумі 140 209 гривень 52 коп., а також позивач просив стягнути з відповідачів на його користь 3219 гривень 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 помер 15.12.2009 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №1951 від 18.12.2009 року вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 29.11.2012 року було закрито провадження по справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ПроКредит Банк заборгованості по Кредитному договору № БЦ-6.2013 від 09.07.2004 року в сумі 294 035 гривень 89 коп., та заборгованості по Кредитному договору №БЦ-6.2516 від 04.11.2004 року в сумі 140 209 гривень 52 коп., та 3219 гривень 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказані позовні вимоги стосовно відповідачки ОСОБА_1 та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПроКредит Банк заборгованість по Кредитному договору № БЦ-6.2013 від 09.07.2004 року в сумі 294 035 гривень 89 коп., та заборгованість по Кредитному договору № БЦ-6.2516 від 04.11.2004 року в сумі 140 209 гривень 52 коп., 3219 гривень 00 коп. витрат по оплаті судового збору, та судові витрати на відправку телеграм в сумі 96 грн. 72 коп.

Відповідачка до суду не зявилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, а тому суд згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи про що не заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 09.07.2004 року між ЗАТ ПроКредит Банк та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір за № БЦ-6.2013, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 16 000 гривень на строк користування 18 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 34 % річних.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Кредитного договору, Кредитор на положеннях та умовах цього Договору надає Позичальнику грошові кошти в сумі 16 000 гривень на строк користування 18 місяців, а Позичальник зобовязується повернути наданий ОСОБА_3, сплатити відсотки в розмірі 34% річних, виходячи з 360 календарних днів у році, та платежі за ОСОБА_3 у встановлений даним Договором строк і виконати свої обовязки за даним Договором в повному обсязі.

Згідно до п. 1.3 Кредитного договору, кредит надається Позичальнику шляхом перерахування коштів на рахунок №29095300001001 в Святошинській філії АТ Укрінбанк МФО 321756, ЄДРПОУ 23493577, призначення платежу: перерахування позики ОСОБА_1. За видачу ОСОБА_3 Позичальник оплачує Кредитору комісію в розмірі 3% від суми ОСОБА_3, що складає 480 грн.

ЗАТ ПроКредит Банк виконав умови вищевказаного Кредитного договору та видав ОСОБА_1 16 000 гривень, що підтверджується випискою/особовим рахунком. Фактично видана сума дорівнює сумі кредиту за мінусом комісії за видачу кредиту.

В свою чергу відповідачка ОСОБА_1 зобов"язувалася відповідно до п. 2.1 вказаного Кредитного договору здійснювати погашення ОСОБА_3 та сплату відсотків за його користування в порядку та строки згідно Графіка повернення ОСОБА_3 і сплати відсотків, наведеному у Додатку №1, який є невідємною частиною даного Договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами, боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В п.1.1 вищевказаного Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Позивачу 34 % річних. У разі порушення зобов"язань на стають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

В п. 2.2 вищевказаного Кредитного договору передбачено, що при простроченні платежу або частини платежу Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф в розмірі 120 гривень за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання за Кредитним договором від 09.07.2004 року належним чином не виконала, систематично порушувала виконання умов Кредитного договору.

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Договір є обов»язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

З розрахунку позивача вбачається, що станом на 13.06.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в сумі 294 035 грн. 89 коп., яка включає: 4 053 грн. 43 коп. борг по капіталу; 9 182 грн. 46 коп. борг по процентах; 280 800 грн. 00 коп. пеня.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з умовами Кредитного договору була ознайомлена при його укладенні, підписала вказаний договір і отримала кредитні ресурси в обумовленій договором сумі, але умови договору порушила, що підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство Про ОСОБА_3 є правонаступником щодо всіх прав та зобов»язань Закритого акціонерного товариства ПроКредит Банк, що підтверджується копією Статуту ПАТ ПроКредит Банк (нова редакція) затвердженої позачерговими загальними зборами акціонерів, протокол від 30.08.2012 року.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №БЦ-6.2013 від 09.07.2004 року, яка станом на 13.06.2012 року становить загальну суму суму 294 035 грн. 89 коп., яка включає: 4 053 грн. 43 коп. борг по капіталу; 9 182 грн. 46 коп. борг по процентах; 280 800 грн. 00 коп. пеня.

Крім вказаного, в судовому засіданні також було встановлено, що 04.11.2004 року між ЗАТ ПроКредит Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір за № БЦ-6.2516, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 17 000 гривень на строк користування 18 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 29 % річних.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Кредитного договору, Кредитор на положеннях та умовах цього Договору надає Позичальнику грошові кошти в сумі 17 000 гривень на строк користування 18 місяців із сплатою відсотків в розмірі 29% річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а Позичальник зобовязується повернути наданий ОСОБА_3 і сплатити відсотки та платежі за ОСОБА_3 у встановлений даним Договором строк і виконати свої обовязки за даним Договором в повному обсязі.

Згідно до п. 2.6 вищевказаного Кредитного договору, ОСОБА_3 надається Позичальнику в готівковій формі через касу банка. Позичальник уповноважує та доручає Кредитору у день видачі ОСОБА_3 утримати із сум ОСОБА_3 Комісію за надання ОСОБА_3 в розмірі 1,5% від суми ОСОБА_3 та комісію 1% від суми ОСОБА_3 за касове обслуговування.

Відповідно до п.3.1 вказаного Кредитного договору, погашення ОСОБА_3 та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення ОСОБА_3 і сплати відсотків.

ЗАТ ПроКредит Банк виконав умови вищевказаного Кредитного договору та видав ОСОБА_1 17 000 гривень, що підтверджується копією заяви про видачу готівки № 961-2 від 04.11.2004р. Фактично видана сума дорівнює сумі кредиту за мінусом комісії за видачу кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами, боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В п.1.1 вищевказаного Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Позивачу 29 % річних. У разі порушення зобов"язань на стають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Згідно до п. 3.6 вищевказаного Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобовязань з погашення ОСОБА_3 та сплати відсотків за його користування, встановлених Графіком, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Кредитора пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання за Кредитним договором від 04.11.2004 року належним чином не виконала, систематично порушувала виконання умов Кредитного договору.

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Договір є обов»язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

З розрахунку позивача вбачається, що станом на 13.06.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в сумі 140 209 грн. 52 коп., яка включає: 9 338 грн. 02 коп. борг по капіталу; 17 884 грн. 34 коп. борг по процентах; 112 987 грн. 16 коп. пеня.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з умовами Кредитного договору була ознайомлена при його укладенні, підписала вказаний договір і отримала кредитні ресурси в обумовленій договором сумі, але умови договору порушила, що підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство Про ОСОБА_3 є правонаступником щодо всіх прав та зобов»язань Закритого акціонерного товариства ПроКредит Банк, що підтверджується копією Статуту ПАТ ПроКредит Банк (нова редакція) затвердженої позачерговими загальними зборами акціонерів, протокол від 30.08.2012 року.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за вказаним Кредитним договором № БЦ-6.2516 від 04.11.2004 року станом на 13.06.2012 року в загальній сумі 140 209 грн. 52 коп., яка включає: 9 338 грн. 02 коп. борг по капіталу; 17 884 грн. 34 коп. борг по процентах; 112 987 грн. 16 коп. пеня.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за вищевказаними Кредитними договорами в загальній сумі 434 245 гривень 41 коп.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 3 219 гривень судового збору та судові витрати за відправку позивачем телеграм в сумі 96 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст.509,524,526,533,549,551,610,611,629,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк» заборгованості за кредитними договорами в сумі 434 245 грн. 41 коп., судовий збір в сумі 3 219 грн. та судові витрати в сумі 96 грн. 72 коп.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4