Постанова № 54361685, 16.12.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2840/15-п

провадження №3/283/1054/2015

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2015 року Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Малинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ "Донекоресурс", -

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року під час проведення перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Донекоресурс", що знаходиться в с. Березіно Малинського району Житомирської області, виявлено порушення керівником ОСОБА_2 вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасну сплату податку на додану вартість (ПДВ) за 2014 рік згідно декларацій №9019417795 від 11.04.2014 року та №9115849245 від 05.06.2015 року, передбаченого п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Будь-яких заяв, клопотань щодо спростування інформації зазначеної в протоколі до суду не подав.

Існує необхідність уточнити прізвище особи, яка приятгується до адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі АА №823023 зазначено прізвище ОСОБА_2, в графі пояснення особи - Оніщенко, а в акті про результати перевірки даних № 58/15-1/38888718 керівник вже зазначений як Оніщук.

Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення без наявності відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності є не можливим, а тому матеріали слід повернути для до опрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: