Ухвала суду № 54361616, 17.12.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/10146/15-ц

Провадждення № 2/279/1551/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді Лешко С.М.,

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євро»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку в наслідок пошкодження автомобіля під час ДТП

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом і просив стягнути з відповідача завдану майнову шкоду внаслідок пошкодження автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.06.2014 року в розмірі 160272,60грн.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Адвокат відповідача ОСОБА_2 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час постанова Коростенського міськрайонного суду від 19.12.2014р. (справа №279/5034/14-п) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпПА оскаржена в апеляційному порядку і Апеліційним судом Житомирської області відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи дане клопотання, а також те, що в провадженні Апеляційного суду Житомирської області перебуває апеляційне провадження по справі №279/5034/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, і прийняте по вказаній справі рішення буде прямим чином впливати на суть розгляду цієї справи, є підстави для зупинення провадження в даній справі.

У відповідності до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.11, 197, 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євро»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку в наслідок пошкодження автомобіля під час ДТП до розгляду по суті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайсуду по справі №279/5034/14-п про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства