ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 грудня 2015 року м. Київ К/800/51926/15
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року
у справі №344/15480/14-а
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_2 звернулись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови в поновленні виплати пенсії та зобов'язання УПФ України в м. Івано-Франківську поновити виплату раніше призначеної пенсії з 20 вересня 2011 року.
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року позов було задоволено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську було задоволено частково. Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції - залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2015 року за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі №344/15480/14-а.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець
Судове рішення № 54360218, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/15480/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: