Ухвала суду № 54360213, 11.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Київ К/800/46201/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня

2015 року

у справі №808/2755/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр»

до Запорізької митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити

певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 листопада 2015 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2015 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 14 листопада 2015 року.

19 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 10 грудня 2015 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2015 року Запорізькою митницею Державної фіскальної служби у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі №808/2755/15 - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України