Ухвала суду № 54360151, 14.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/49062/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків до 04 грудня 2015 року, а саме, для надання документу про сплату судового збору.

На виконання даної ухвали скаржник направив на адресу суду клопотання про усунення недоліків з додатками, в якому зазначив, що на час подання позовної заяви органи Пенсійного фонду України були звільнені від сплати судового збору не підлягав сплаті, а тому розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги відсутній.

Однак, пояснення третьої особи стосовно несплати судового збору за подання касаційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки наявність у скаржника пільг щодо сплати судового збору, установленої ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який діяв до 01 вересня 2015 року, не свідчить про відсутність такого обов'язку у нього при поданні касаційної скарги у даній справі, оскільки редакція Закону України "Про судовий збір" змінена п.2 розділу II Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесенні змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». Також, посилання на постанову Верховного Суду України від 30 червня 2015 року № 21-598а15 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року та 03 листопада 2015 року є безпідставними, оскільки у наведених судових рішень вказано на відсутність обов'язку зі сплати судового збору при оскарженні судових рішень саме в особи, яка в силу положень п. 23 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання відповідного позову.

Оскільки, скаржником не додано документ про сплату судового збору, а тому недоліки касаційної скарги вважаються не усуненими.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовується правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников