Ухвала суду № 54360113, 14.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/45405/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельна інспекції України до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме: для уточнення вимог касаційної скарги до суду касаційної інстанції, для надання засвідченої копії довіреності представника скаржника, для надання завіреної належним чином постанови суду першої інстанції, для надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник надіслав касаційну скаргу з уточненими вимогами до суду касаційної інстанції, копію довіреності представника скаржника, завірену належним чином постанову суду першої інстанції. Також, до додаткових матеріалів долучена заява про продовження строку для усунення недоліків, зокрема, для надання документу про сплату судового збору.

Зважаючи на вказану заяву, ухвалою від 18 листопада 2015 року скаржнику продовжено строк до 04 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вбачається, що копію ухвали від 18 листопада 2015 року скаржник отримав 26 листопада 2015 року, однак, станом на 14 грудня 2015 року документу про сплату судового збору не надіслав.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, недоліки значені в ухвалах про залишення касаційної скарги без руху усунені не в повному обсязі, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников