Ухвала суду № 54359978, 14.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/51975/15

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року зустрічний позов по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року було повернуто апелянту в зв'язку із невиконанням вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з вимогами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року не переглядалася в апеляційному порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні клопотання щодо розгляду апеляційної скарги російською мовою не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням її майнового стану.

У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Перевіривши доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні, прихожу до висновку про наявність підстав для його задоволення та звільнення скаржника від сплати судового збору.

В частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 815/5032/15).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 04 січня 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України