Ухвала суду № 54359877, 07.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Київ № К/800/51303/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі №812/484/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» до Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року, в позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» звернулось до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, слід зазначити, що оскаржувана постанова Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі №812/484/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» до Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/484/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» до Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак