Ухвала суду № 54359860, 07.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Київ № К/800/48913/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу представника Міністерства екології та природних ресурсів України на судові рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, визнання звільнення з посади за пунктом 1 статті 40 Кодексу законів про працю України, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Представник Міністерства екології та природних ресурсів України звернувся з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки. У визначений строк недоліки виправлено.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотанням про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року. Проте, виходячи з матеріалів справи, підстав для зупинення виконання судових рішень немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України та відкрити у справі касаційне провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року.

Витребувати матеріали справи №825/1588/15-а з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко