Ухвала суду № 54359827, 07.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/31462/14

К/800/32074/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарницембуд» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року та Рівненської митниці Міндоходів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарницембуд» до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправною, скасування картки та надмірно сплаченого ввізного мита,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарницембуд» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року, а ухвалою від 19.06.2014 року за касаційною скаргою Рівненської митниці Міндоходів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарницембуд» до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправною, скасування картки та надмірно сплаченого ввізного мита.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження відносяться до оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об’єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарницембуд» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року та Рівненської митниці Міндоходів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарницембуд» до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправною, скасування картки та надмірно сплаченого ввізного мита.

2. Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарницембуд» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року та Рівненської митниці Міндоходів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарницембуд» до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправною, скасування картки та надмірно сплаченого ввізного мита – вважати закінченою.

3. Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 08.12.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець