Ухвала суду № 54359724, 15.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 грудня 2015 р. Справа № 524/3162/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора ОДР роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2015 по справі № 524/3162/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора ОДР роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2015 задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора ОДР роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Інспектором ОДР роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається зі штемпеля поштового відділення на конверті, апеляційна скарга з додатками була здана заявником на пошту 16.09.2015, тобто з пропущенням встановленого законом строку апеляційного оскарження постанови суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2015 залишено без руху апеляційну скаргу та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 09.10.2015 заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2015 по справі № 524/3162/15-а, в якому зазначено, що рішення суду першої інстанції надійшло до канцелярії УДАЇ 03.09.2015 та було вручено інспектору поліції роти ДПС ОСОБА_1 04.09.2015.

З огляду на вищевказане, останнім днем подання апеляційної скарги було 14.09.2015, який випадав на робочий день, а тому зазначені відповідачем причини пропуску строку не є поважними.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора ОДР роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2015 по справі № 524/3162/15-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ОДР роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Любчич