№2-839/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2009 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої Чапланової О.М.
при секретарі Кононенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Торезі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією. Свої вимоги мотивував тим, що під час перевірки 17 серпня 2008 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, яке виявилося у самовільному підключенні до електричної мережі електроустановок струмоприймачів, електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку (накид на лінію електромережі). Факт порушення відображений у акті №060173 від 17.08.2008 року, за яким був зроблений перерахунок згідно із п.53 Правил та п. 3.1.6 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» на суму 1733грн. 22коп.
Відповідачем частково сплачені збитки на суму 733 грн. 22коп., залишок у сумі 1000 грн. 00 коп. не сплачений до теперішнього часу.
24 січня 2009 року робітниками позивача складений акт звірки взаєморозрахунків №140804050 по сплаті за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 Відповідач, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, споживала електричну енергію, але розраховувалась не в повному обсязі, вона не звернулася до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати згідно п.28 «Правил користування електроенергією». Тому станом на 24.01.2009р. заборгованість складає 15грн. 51коп., яка не сплачена відповідачем до теперішнього часу.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 15грн. 51коп., збитки за порушення Правил користування електричною енергією в сумі 1000грн. 00коп., а всього 1015грн. 51коп.
Представник позивача який про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій указав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.
В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає їй позивач, але відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує за спожиту електроенергію, у зв’язку з чим згідно особового рахунку станом на 24 січня 2009 року заборгованість складає 15грн. 51коп., яка не сплачена відповідачем до теперішнього часу.
Згідно із ст. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію станом на 24.01.2009р. в сумі 15грн. 51коп. підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає їй позивач, але в порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі-Правила), відповідач здійснила порушення яке виявилось у самовільному підключенні до електричної мережі електроустановок струмоприймачів (електропроводки) поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку (накид на лінію електромережі). Факт порушення відображений у акті №060173 від 17.08.2008 року.
Згідно із перерахунком позивача за 184 дня по акту №060173 від 17.08.2008 року збитки склали 1733грн. 22коп.
Відповідачем частково сплачені збитки на суму 733 грн. 22коп., залишок у сумі 1000 грн. 00 коп. не сплачений до теперішнього часу.
Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акта за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Відповідач має розрахункову книжку, на неї оформлений особистий рахунок, вона зобов’язана виконувати Правила та нести відповідальність за їх порушення, вона допустила порушення, в результаті якого позивачу завдані збитки, які розраховані відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Тому порушені права позивача підлягають відновленню, а вимоги задоволенню.
Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн. на користь позивача, всього у сумі 81грн.
Керуючись ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженої ПНКРЕУ № 562 від 04.05.2006 року, ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Торезького району електричних мереж Харцизьких електричних мереж Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» збитки за порушення Правил користування електричною енергією у сумі 1000 грн., заборгованість по оплаті за електроенергію станом на 24.01.2009 р. в сумі 15 грн. 51 коп., а всього у сумі 1015 грн. 51 коп. на р/р 260323021292 ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» код ОКПО 00130932, МФО 335106.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Торезького району електричних мереж Харцизьких електричних мереж Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. на р/р №26006301460004 у відділенні Промінвестбанку України м. Тореза Донецької області МФО 334282, код ОКПО 00130932.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 51грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ОСОБА_2Чапланова
Судове рішення № 5435963, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-839/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: