УХВАЛА
16 грудня 2015 р.Справа № 820/8410/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі № 820/8410/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф"
до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України
про скасування податкового повідомлення - рішення, зобовязання вчинити певні дії, визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Термолайф" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення - рішення, зобовязання вчинити певні дії, визнання дій протиправними задоволено.
На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України.
Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.206) вбачається, що копію повного тексту оскаржуваної постанови відповідачем отримано 23.11.2015 року. Тож строк на апеляційне оскарження для позивача розпочався з 24.11.2015 р. і завершився 03.12.2015 р.
Разом з тим, відповідно до штампу конверту, яким було надіслано апеляційну скаргу до суду першої інстанції вбачається, що відповідач подав відправлення до поштового відділення Харків-36 09.12.2015р., тобто на 16 день після отримання копії оскаржуваної постанови, отже з порушенням строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги з зазначенням підстав пропущення такого строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі № 820/8410/15 за позовом Приватне акціонерне товариство "Термолайф" до Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення - рішення, зобовязання вчинити певні дії, визнання дій протиправними - залишити без руху.
Надати Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:(підпис) ОСОБА_1
Судове рішення № 54359600, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/8410/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: