Ухвала суду № 54359113, 16.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/2279/15

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року

м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Тясмин» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року, адміністративний позов Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року апеляційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір. Цією ж ухвалою судді у задоволенні клопотання Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 27 листопада 2015 року, отримано представником апелянта - 03 грудня 2015 року.

11 грудня 2015 року, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Смілянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про звільнення від сплати судового збору. Підставою звільнення зазначено, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено відповідного фінансування органів ДФС Кабінетом Міністрів України для сплати судового збору. Смілянська ОДПІ є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання апелянтом, суд звертає увагу, що Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області є суб'єктом владних повноважень, яка не відноситься до переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановлених ст.. 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, клопотання Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про звільнення від сплати судового збору, яке повторно подане до суду 11 грудня 2015 року є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Отже, станом на 16 грудня 2015 року зазначені в ухвалі судді від 27 листопада 2015 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір, що є перешкодою у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Смілянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Смілянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Тясмин» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.