Ухвала суду № 54358668, 10.12.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2015 року справа № 823/5380/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач), в якому позивач просить:

- визнати дії ГУ ДКСУ у Черкаській області незаконними;

- зобовязати виконати постанову Соснівського районного суду м. Черкаси № 2а-354/12 від 26.09.2012;

- відшкодувати йому завдану шкоду в розмірі 12700,00грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень, і відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 КАС України має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Однак позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя встановила, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №823/2438/15 (суддя Гарань С.М.) за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 адміністративний позов задоволено частково, визнано незаконними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області по невиконанню постанови Соснівського районного суду м. Черкаси № 2а-354/12 від 26.09.2012, якою зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2010- 2011 рік відповідно до ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично проведеної виплати. Постанова суду від 24.11.2015 у адміністративній справі №823/2438/15 законної сили не набрала. Також суддя зазначає, що 08.12.2015 позивачем подано апеляційну скаргу на дану постанову.

Суддя звернула увагу, що предмет, сторони та суть позовних вимог у справі №823/2438/15 та у цій справі ідентичні, а саме визнати дії ГУ ДКСУ у Черкаській області незаконними та зобовязати виконати постанову Соснівського районного суду м. Черкаси № 2а-354/12 від 26.09.2012. Таким чином спірні правовідносини є тими самими і позовні вимоги спрямовані на захист того самого порушеного права.

Отже, в провадженні цього суду вже є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною другою статті 107 КАС України встановлений обовязок судді відкрити провадження у справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 103, 108, 160-165, 254-257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко