Ухвала суду № 54358644, 14.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

Про залучення третьої особи

14.12.2015р. № 820/11150/15

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі головуючого судді - Полях Н.А., суддів - Нуруллаєва І.С., Мельникова Р.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління юстиції Харківської області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України від 20.08.2015 року №23799006 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за заявою реєстраційний номер 12633924 від 03.08.2015 року для проведення державної реєстрації права власності, форма власності приватна, на житловий будинок, що розташований Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 34 за ОСОБА_3; - зобов'язати Харківське міське управління юстиції та Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України розглянути заяву ОСОБА_3 та документи, та здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок літ. "Ж-2" загальною площею 352,00 кв. м. та житловою площею 138,00 кв. м. з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 34, форма власності приватна, за ОСОБА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ст.ст.122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників сторін у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 15.01.2008 року було укладено договір позики грошових коштів, відповідно до якого позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти у сумі 4166250,00 грн.

Також між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 15.01.2008 року було укладено іпотечний договір.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначений спір може впливати на права та обов'язки ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. 24, ч.1, 3 ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 13.01.2016 року о 17:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б - 6", 4-ий поверх, каб.№27.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 (ІНН - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Полях Н.А.

судді Нуруллаєв І.С.,

ОСОБА_5