Ухвала суду № 54358600, 16.12.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4747/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2, начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльності та дій, визнання незаконною і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного державного виконавця Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2, начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльність та дії, визнання незаконною і скасування постанови.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року (1218,00 грн), ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 487,20 грн.

При цьому, згідно з абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач заявив 6 вимог немайного характеру, просить:

- визнати противоправною бездіяльністю головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 що до не надсиланню (не надання) копії постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 816/2041/15, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 15.10.2015;

- зобовязати головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 надіслати копії постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 816/2041/15 виданий 15.10.2015 Полтавським окружним адміністративним судом;

- визнати противоправною бездіяльністю головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не виконання виконавчих дії щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників АТ "ІМЕКСБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно вимог передбачених ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати противоправними дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2015, з примусового виконання виконавчого листа № 816/2014/15, виданого 15.10.2015 Полтавським окружним адміністративним судом про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк ОСОБА_4 включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН номер 526511 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15 грудня 1997 року, що проживає за адресою: 36042, м. Полтава, пров. Дружній, 1) до переліку вкладників ПАТ "Імексбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49. ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати противоправними дії начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо затвердження постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 816/2041/15, виданого 15.10.2015 Полтавським окружним адміністративним судом про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" ОСОБА_5 включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН номер 526511 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15 грудня 1997 року, що проживає за адресою: 36042, м. Полтава, пров. Дружній, 1)до переліку вкладників ПАТ "Імексбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати незаконною та скасувати постанову від 25.11.2015 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 816/2041/15 виданого 15.10.2015 Полтавським окружним адміністративним судом, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 923,20 грн (487,20 х 6 немайнових вимог).

До позовної заяви документ про сплату судового збору не додано. Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2, начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльності та дій, визнання незаконною і скасування постанови залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 05 січня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2 923,20 грн. (отримувач коштів : УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001, код за ЄДРПОУ: 38019510, банк отримувача: ГУДКС України у Полтавській області, код банку: 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35521510 або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору..

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько