Справа № 589/5444/15-п
Провадження № 3/589/1377/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. в приміщенні суду в м. Шостка Сумської області розглянувши справу, яка надійшла з сектору Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адмінвідповідальності 07.05.2015 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2015 року, о 03 годині 15 хвилин, по вул. Бабушкіна 9 в м. Шостка Сумської області, повторно протягом року, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.
В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без його участі.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновок КЗ Шосткинської ЦРЛ наркологічного диспансеру ( а.с.2), довідка ВДАІ (а.с.7) підтверджує притягнення неодноразово ОСОБА_1 до адмінвідповідальності протягом року за ст. 130 КУпАП.
Довідка Шосткинського ВДАІ (а.с.12) засвідчує наявність водійського посвідчення у ОСОБА_1
Отже, суд дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, наявність повторності протягом року, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення прав керування, без оплатного вилучення транспортного засобу,
Керуючись ст.40-1, 130 ч.2 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).
Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 54358399, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/5444/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: