Ухвала суду № 54358315, 16.12.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/11126/15-ц

Провадження №2-с/751/33/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий судовий наказ за заявою ТОВ фірма «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання. (а.с.14).

08.12.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про скасування вказаного судового наказу(а.с.17-21), мотивуючи вимоги тим, що стягувач ніколи його не попереджував про наявність заборгованості; до заяви про видачу судового наказу не було надано договору про надання комунальних послуг. Вказує, що договору про теплопостачання між ним та стягувачем не існує. Він в будинку № 136 по вул. Толстого тільки зареєстрований.

Боржники, представник стягувача в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки доводи боржника не спростовані стягувачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ № 751/11126/15-ц, провадження № 2-н/751/641/15 Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2015, виданий за заявою ТОВ фірма «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання та судового збору - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Гордійко