Ухвала суду № 54357995, 16.09.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-229/09 16.09.2010

Провадження №22ц-7753/10

УХВАЛА

16 вересня 2010 суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Шелемба» на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2009 року по справі за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2009 року позовні вимоги акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) задоволені.

Не погодившись із зазначеним рішенням фермерське господарство «Шелемба» подало апеляційну скаргу в якій оскаржує вказане рішення в повному обсязі.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, у відповідності до підпунктів з, а пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір державного мита із апеляційної скарги на рішення суду, має складати 91 грн. (18202 грн. 35 коп. х 0,5%).

Між тим, апеляційна скарга державним митом не оплачена.

Крім того, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів( зі змінами від 05 серпня 2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена державним митом чи несплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Шелемба» на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 29 вересня 2010 року для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

сплати 91 грн. державного мита.

сплати 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

квитанції про сплату вище зазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області Код ЄДРПОУ: 23626096

Розрахунковий рахунок: 31211259700006 МФО: 826013

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна

скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2