Ухвала суду № 54357965, 16.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/26424/15-а

Провадження № 2-а/127/802/15

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання: Шарапанівському Р.П.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача 1: ОСОБА_3,

представника відповідача 2: ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Голова Вінницької ОСОБА_6 ОСОБА_7, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник третьої особи заявив відвід судді Жмудю О.О., обґрунтовуючи заяву тим, що суддя Жмудь О.О. прямо чи опосередковано заінтересований у результатах даної справи на користь корумпованої місцевої влади і позивача.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні заяви про відвід, оскільки вважає її необґрунтованою.

Представники відповідачів також просили відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Жмудя О.О.

Вичерпний перелік підстав щодо відводу судді у справі передбачено ст. 27 КАС України.

Розглянувши заяву представника третьої особи, заслухавши думку представника позивача та відповідачів суд прийшов до висновку, що дана заява безпідставна, надумана та нічим немотивована. Заявник не навів жодних обґрунтованих підстав для відводу судді.

Враховуючи вище зазначене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви представника третьої особи про відвід судді Жмудя О.О., слід відмовити, оскільки підстави, передбачені ст. 27 КАС України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику третьої особи в задоволенні заяви про відвід судді Жмудя О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: О.О. Жмудь