Ухвала суду № 54357726, 08.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 грудня 2015 р.Справа № 820/7861/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання щодо залучення другого відповідача в адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі №820/7861/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ОСОБА_1

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, в якому, з урахуванням уточнень, просив суд:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Кулагіної Л.М. №22045796 від 12.06.2015 року про припинення права власності за номером 10023005 на нерухоме майно нежитлові будівлі: літ. А-2 площею 1422,6 кв. м. літ. Б-2 площею 39,5 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом ОСОБА_1, ін. НОМЕР_1;

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відновити державну реєстрацію права власності за номером 10023005 на нерухоме майно нежитлові будівлі: літ. А-2 площею 1 422,6 кв. м. ЛІТ. Б-2 площею 39,5 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом ОСОБА_1, ін.. НОМЕР_1;

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести запис за номером 10023005 на нерухоме майно нежитлові будівлі: літ. А-2 площею 1 422,6 кв. м. літ. Б-2 площею 39,5 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом ОСОБА_1, ін.. НОМЕР_1, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Кулагіної Л.М. №22045796 від 12.06.2015 року про припинення права власності за номером 10023005 на нерухоме майно нежитлові будівлі: літ. А-2 площею 1422,6 кв.м. літ. Б-2 площею 39,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом ОСОБА_1, ін. НОМЕР_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

ОСОБА_1 та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції подали апеляційні скарги.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, колегією суддів було поставлено на обговорення питання щодо залучення Харківського міського управління юстиції Харківської області в якості другого відповідача по справі у зв'язку з тим, що відповідач - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області є структурним підрозділом Харківського міського управління юстиції Харківської області, не є самостійною юридичною особою, а тому не може бути належною особою, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник позивача проти залучення Харківського міського управління юстиції Харківської області в якості другого відповідача по справі не заперечував.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість залучення Харківського міського управління юстиції Харківської області до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52, 150, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити Харківське міське управління юстиції Харківської області в якості другого відповідача у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 р. по справі №820/7861/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі №820/7861/15 на 17.12.15 р. о 14:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Пянова Я.В. Мельнікова Л.В.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2015 р.