Ухвала суду № 54357675, 15.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" грудня 2015 р.Справа № 922/5417/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ПО "УЛАСП" (м. Київ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 32685,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача, згідно з яким просила стягнути на свою користь 28 000,00 грн. заборгованості, 1535,71 грн. інфляційних втрат, 1203,15 грн. 3 % річних та 1946,42 грн. пені.

Підприємець у грудні 2014 року звернувся із зустрічним позовом, у якому просив визнати недійсним договір від 01.07.2011 № КРБ-52/07/11, який укладений сторонами, з огляду на те, що він був укладений під впливом обману з боку позивача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2015 у справі № 922/5417/14 (суддя Денисюк Т.С.) у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним договір від 01.07.2011 № КРБ-52/07/11, укладений Об'єднанням та Підприємцем.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 (колегія суддів у складі: суддя Слободін М.М. - головуючий, судді Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.) рішення місцевого господарського суду від 09.02.2015 у справі № 922/5417/14 скасовано в частині задоволення зустрічного позову та прийнято в цій же частині нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено. В частині відмови у задоволенні первісного позову згадане рішення суду залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.15р. касаційну скаргу приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав" задовольнити частково, рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 922/5417/14 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог скасувати та в цій же частині передати справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 922/5417/14 залишити без змін.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 13.11.15р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 16.11.15р. призначено справу №922/5417/14 до розгляду у судовому засіданні.

01.12.15р. представник позивача надав клопотання (вх.№48130 від 01.12.15р.), в якому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку та доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

Ухвалою суду від 02.12.15р. задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручено господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечення проведення судового засідання у справі 922/5417/14 призначене на "09" грудня 2015 об 11:45 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

У зв`язку з тим, що судове засідання 10.12.15р. в режимі відеоконференції не відбулося по технічним причинам, позивач 15.12.15р. звернувся до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 18 грудня 2015 року о 14:15 годині за участю в судовому засіданні представника Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференцзв'язку за участю представника позивача - Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 922/5417/14 призначене на "09" грудня 2015 р. об 11:45 год. провести в режимі відеоконференцзв'язку.

2. Доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16) забезпечення проведення судового засідання у справі 922/5417/14 призначене на "18" грудня 2015 об 14:15 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"; її процесуальний статус - позивач.

4. Позивачу - Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" з'явитися до господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16) - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/5417/14.

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Суддя Л.В. Шарко