Ухвала суду № 54357628, 15.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" грудня 2015 р.Справа № 922/5956/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, м. Харків, 2. Служба автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків. до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" м. Харків про стягнення коштів в розмірі 691860,00 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 23.11.2015р.;

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов. від 03.06.2015р.;

Представник 1 третьої особи - не з'явився;

Представник 2 третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" м. Харків, про стягнення на свою користь грошових коштів в розмірі 691860,00 грн. Підставою для звернення до суду стало, на думку позивача, невірне визначення відповідачем об'єкту та дати складання актів виконаних робіт за листопад 2013р. за договорами підряду № 07-08-ДР від 07.08.2012р., № 77 від 24.05.2012р., укладеними між сторонами даного спору, що стало причиною для збільшення суми грошового зобов'язання позивача з ПДВ на суму 691860,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2015р. залучено до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2015р. залучено до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків. Розгляд справи відкладено на 15.12.2015р. об 11:00 год.

У призначеному 15.12.2015р. судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення по справі (вх. № 49750), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначеному 15.12.2015р. судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 49037), які судом долучені до матеріалів справи. Такод представником відповідача надано до суду клопотання (вх. № 50105), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представник 1 третьої особи у судове засідання 15.12.2015р. не з'явився, через канцелярію суду письмові пояснення по справі (вх. № 50060), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник 2 третьої особи у судове засідання 15.12.2015р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, підтримане представником позивача, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 ГПК України, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. 50105).

Продовжити строк розгляду справи до 21 січня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2015 р. о 14:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/5956/15