Ухвала суду № 54357438, 15.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" грудня 2015 р.Справа № 916/4710/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11271,35грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Черняк Д.А., довіреність №4026-К-О від 29.09.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк" 9115,70грн. заборгованості по кредиту, 1773,43грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 276,20грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту, 106,02грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 26.11.2015р. порушено провадження у справі №916/4710/15 за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 11271,35грн.

Так, позовні вимоги позивачем обґрунтовано неоплатою відповідачем - в порушення умов договору від 12.03.2013р. - платежів по кредиту, відсотках, пені, комісії.

15.12.2015р. за вх.2-6933/15 позивачем подано до суду заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з оплатою боргу, що складає суму позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/4710/15.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, з врахуванням того, що до спричинення даного спору призвела бездіяльність відповідача щодо своєчасної оплати заборгованості, заборгованість оплачено під час розгляду справи, судовий збір, сплачений позивачем за розгляд даного спору, в сумі 1218 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/4710/15.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код 14360570) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

3. Видати наказ на виконання ухвали.

Суддя І.А. Малярчук