Ухвала суду № 54357345, 14.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 920/953/14

За позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 1 329 128 грн. 64 коп.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

Прокурор: Васянович М.В. (посвідчення № 035854 від 30.09.2015)

Від позивача: ОСОБА_1М.(довіреність № 2062/-09 від 16.10.2015)

Від відповідача: не прибув

Від третьої особи: не прибув

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Сумської області від 07.10.2014 року у справі № 920/953/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі № 920/953/14 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 року у справі № 920/953/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року та рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2014 року у справі № 920/953/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Прокурор в інтересах позивача, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути відповідача 1 641 287 грн. 64 коп. збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 року.

Прокурор підтримав заявлену раніше позицію, згідно з уточненнями постанови Вищого господарського суду України.

Представник позивача у судовому засідання підтримав позицію прокурора.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте подав суду клопотання № 79/15-207 від 11.12.2015 про перенесення розгляду справи на інший час, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Представник третьої особи у судовому засіданні не прибув, будь яких документів суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Для зясування обставин справи, а саме: для отримання контррозрахунку сум завданих збитків від відповідача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.01.2016 на 10 год. 00 хв.

2.Запропонувати відповідачу подати суду контррозрахунок сум завданих збитків.

3.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні запропонованих доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид