Ухвала суду № 54357217, 14.12.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

14.12.2015р. № 814/1626/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву про роз'яснення резолютивної частини постанови у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031

доЛенінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського МУЮ Миколаївської області, вул. Васляєва, 45, м. Миколаїв, 54018

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54031

прозобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року по справі № 814/1626/15 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського МУЮ Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії прийнято постанову,якою позов задоволено.

02.12.2015 позивач надав заяву про роз'яснення резолютивної частини постанови по справі № 814/1626/15 від 19.08.2015 про зобов'язання Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції видалити відмітку про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме зазначити номер актового запису про реєстрацію шлюбу, ким, коли було внесено до реєстру актів цивільного стану та з якого належить видалити відмітку про розірвання шлюбу, проставоену на підставі рішення Ленінського районного суду № 2-1720/11 від 13.05.2011 року.

Розглянув заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, розяснення рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Із тексту резолютивної частини постанови від 19.08.2015р. слід розуміти, що суд зобов'язав Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану видалити відмітку від 26.05.2011 року про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2011 року у справі №2-1720, проставлену Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в актовому записі про № 36 від 29.01.1999 про шлюб громадянина ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_2, складеному Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розяснити постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 р. по справі № 814/1626/15 таким чином: в розумінні абзацу 2 резолютивної частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі № 814/1626/15 слід розуміти: "Зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану видалити відмітку від 26.05.2011 року про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2011 року у справі №2-1720, проставлену Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в актовому записі № 36 від 29.01.1999 про шлюб громадянина ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_2, складеному Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району міста Миколаєва Миколаївської області".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення /отримання копії ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко