ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 грудня 2015 року Справа № 804/6768/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі № 804/6768/15 від 20.10.2015 в адміністративній справі № 804/6768/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС А" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 у справі №804/6768/15 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС А" про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "КС А"в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 158964,49 грн.
20 жовтня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/6768/15.
10 грудня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.10.2015 № 804/6768/15.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Відповідно до розпорядження керівника апарату ОСОБА_1 від 10.12.2015 № 704 д призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Лозицької І.О.
За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, зазначене клопотання передано на розгляд судді Царікової О.В.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі № 804/6768/15 від 20.10.2015 в адміністративній справі № 804/6768/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС А" про стягнення заборгованості на 18 грудня 2015 року, о 09:25 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.
Здійнювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54357110, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/6768/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: