Ухвала суду № 54356531, 16.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2015 р. Справа №805/4591/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012»

(м. Маріуполь)

до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2

ОСОБА_3

Приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

ОСОБА_5

Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6

ОСОБА_7

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Вікторовича

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Восход» (м. Донецьк)

Товарна біржа «Євросоюз» (м. Київ)

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АБВ-Консалтинг» (м. Донецьк)

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фадж» (м. Київ)

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012» (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (надалі відповідач 1), Приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (надалі відповідач 2), Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (надалі відповідач 3), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (надалі відповідач 4), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області (надалі відповідач 5) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Восход» (надалі третя особа 1), Товарна біржа «Євросоюз» (надалі третя особа 2), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АБВ-Консалтинг» (надалі третя особа 3) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фадж» (надалі третя особа 4) про визнання протиправними дій відповідачів 1-4 щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно та видачі свідоцтва про право власності, зобовязання відповідача 5 скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на майно третіх осіб 3,4.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із відсутністю необхідності подальшого підтримання заявленого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012» позову.

Відповідач 2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідачі 1, 3 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач 4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заперечення на позов.

Представник відповідача 5 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заперечення на адміністративний позов.

Представники третіх осіб 1, 2, 3 у судове засідання не зявилися. Заяв чи клопотань до суду не надали.

Представник третьої особи 4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012» до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Восход», Товарна біржа «Євросоюз», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АБВ-Консалтинг» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фадж» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.