Ухвала суду № 54356198, 09.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2015 рокусправа № 808/4197/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року по справі №808/4197/15 за поданням Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління ДФС у Запорізькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року подання Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління ДФС у Запорізькій області було залишено без руху та надано строк тридцять днів для усунення недоліків, а саме сплаті судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Копію вказаної ухвали, заявником апеляційної скарги отримано 27 жовтня 2015 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

10 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому посилаючись на те, що оскільки за пред'явленння (до 01 вересня 2015 року) органами ДФС позовів (подань) до платників податків судовий збір не підлягав сплаті, розмір ставки судового збору для звернення ДФС із апеляційними та касаційними скаргами, заявами до Верховного Суду України щодо перегляду рішень за такими справами має дорівнювати нулю, тобто судовий збір в таких випадках не підлягає.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Таким чином, станом на 09 грудня 2015 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

Оскільки заявник апеляційної скарги протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав вимоги ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року - повернути, у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Д.В. Чепурнов