Вирок № 5435616, 31.03.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-70/2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді .ОСОБА_1

при секретарі - Дашковській Н.І.

з участю прокурора - Скорикової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 в кінці вересня 2008 року на узбіччі дороги, що по вул. Б.Хмельницького, м. Канева, Черкаської області, незаконно придбав шляхом зривання 2 стебла дикоростучої рослини коноплі, які при собі в поліетиленовому пакеті переніс до місця свого проживання, що знаходиться в м. Каневі, вул. Б.Хмельницького, 98/36, Черкаської області, де залишив на холодильнику для просушування. Через декілька днів, листя коноплі відокремив від стебел, перетер їх за допомогою сита і таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуана), вагою 167, 134 грам, який в подальшому зберігав за холодильником у своїй квартирі без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 08.01.2009 року.

Він же, підсудній ОСОБА_2О, в кінці вересня 2008 року незаконно придбав шляхом зривання на узбіччі дороги, що по вул. Б.Хмельницького м. Канева, Черкаської області 2 стебла рослини коноплі, яке переніс в поліетиленовому пакеті до місця свого проживання, що знаходиться в м. Каневі, Черкаської області, вул. Б.Хмельницького, 98/36 та залишив за холодильником для просушування. Після чого, через декілька днів в своїй квартирі листя коноплі відокремив від стебель і перетерши їх за допомогою сита поклав в поліетиленовий пакунок. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуана), частину якого 143,334 грам в подальшому зберігав за холодильником в своїй квартирі, до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 08.01.2009 року без мети збуту, а іншу частину вагою 23,8 грама 08.01.2009 року, перебуваючи біля під'їзду будинку № 98 по вул. Б.Хмельницького в м. Каневі Черкаської області, незаконно збув шляхом продажу за 100 гривень громадянину ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 в пред'явленому обвинуваченні свою вину визнав повністю та пояснив, що він в кінці вересня 2008 року на узбіччі дороги, що по вул. Б.Хмельницького, м. Канева, Черкаської області, придбав шляхом зривання 2 стебла дикоростучої рослини коноплі, які при собі в поліетиленовому пакеті переніс до місця свого проживання, що знаходиться в м. Каневі, вул. Б.Хмельницького, 98/36, Черкаської області, де залишив на холодильнику для просушування. Після декілька днів, листя коноплі відокремив від стебел і перетер їх за допомогою сита, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуана), вагою 167, 134 грам, який в подальшому зберігав за холодильником у своїй квартирі без мети збуту.

8 січня 2009 року на прохання свого знайомого по імені Євгеній частину наркотичного засобу продав йому за 100 гривень. Після передачі наркотичного засобу, його затримали працівники міліції та вилучили отримані від продажу гроші. В скоєному кається.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз’яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного ОСОБА_2., який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

В якості пом’якшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивні характеристики та віднесення до категорії осіб, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи та за наявності декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст.69 КК України не застосовувати до підсудного додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи зазначені обставини, особу підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.309 КК України – 2 ( два ) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України – 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна

із застосуванням ст. 69 КК України щодо додаткової міри покарання.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 69 КК України, щодо додаткової міри покарання.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

На підставі п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися до них на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню – заставу, а після набрання вироком законної сили – скасувати.

Термін відбуття покарання засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуана) вагою 167,134 грамів, що знаходиться в кімнаті речових доказів Канівського МВ – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1266,84 гривні.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий О.М.Семеняка