Ухвала суду № 54356131, 16.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-5499/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-5499/08 за позовом прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах Антрацитівського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Комфорт Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості у розмірі 1100,81 грн,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року Рубіжанський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах Антрацитівського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Комфорт Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості у розмірі 1100,81 грн, в обґрунтування якої зазначає, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2009 у справі № 2а-5499/08 позовні вимоги прокурора м. Антрацита задоволено в повному обсязі.

Позивачу видано виконавчий лист, який був направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до наказу № 54 від 15.04.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайцентру зайнятості з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості. Згідно акту прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 16.04.2015 обліковується на балансі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості, у тому числі і заборгованість, яка обліковується за ДП Комфорт Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ за рішенням суду в адміністративній справі № 2а-5499/08.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому проваджені примусового виконання виконавчого листа № 2а-5499/08 з первісного Антрацитівськогоо міськрайцентру зайнятості на правонаступника Рубіжанського міського центру зайнятості.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

У судове засідання відповідач не прибув. Згідно акту № 3092 від 09.12.2015 неможливо надіслання поштового відправлення Дочірньому підприємству Комфорт Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ, зареєстрованому за адресою: 94605 м. Антрацит, вул. Дарвіна, буд. 3, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20.07.2015 № 465 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти до/з населених пунктів в тому числі м. Антрацит. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду невідомі. З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2009 у справі № 2а-5499/08 стягнуто з Дочірнього підприємства Комфорт Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 1100,81 грн.

Позивачу 14.04.2009 видано виконавчий лист № 2а-5499/08.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівськго міськрайонного управління юстиції від 25.06.2009 відкрито виконавче провадження 13477949 про стягнення з Дочірнього підприємства Комфорт Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 1100,81 грн.

Наказом № 54 від 15.04.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайцентру зайнятості з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

Актом прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 16.04.2015 рахується на балансі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості, заборгованість, яка рахується за ДП Комфорт Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ за рішенням суду в адміністративній справі № 2а-5499/08.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 8 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На час даний час Антрацитівський міськрайцентр зайнятості не ліквідовано у встановленому законом порядку, однак, загальновідомим є факт проведення на окремих територіях Луганської області антитерористичної операції та визнання таких територій окупованими, у тому числі і м. Антрацит та Антрацитівський район. Крім того, з наказу Луганського обласного центру зайнятості № 54 від 15.04.2015 вбачається, що наразі здійснюється робота щодо повного скорочення чисельності працівників Антрацитівського міськрайцентру зайнятості. Тобто, фактично всі функції Антрацитівського міськрайцентру зайнятості здійснюються заявником.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлене клопотання про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованим.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а-5499/08, виданого Луганським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Дочірнього підприємства Комфорт Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (недоїмку) у розмірі 1100,81 грн, з первісного стягувача Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості на правонаступника Рубіжанський міський центр зайнятості", ідентифікаційний код 13392272, місцезнаходження: 93012, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників, 34.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1