Ухвала суду № 54356043, 15.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/15805/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Осаулов А.А.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року в справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року в задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням заявником направлено апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.11.2015 року залишена без руху в зв»язку з несплатою судового збору з посиланням на те, що на час подання апеляційної скарги органи доходів і зборів, пільг щодо сплати судового збору не мають. Запропоновано заявнику відповідно до вимог п.п.5,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатити 113 грн. 98 коп. судового збору.

14.12.2015 року до суду надійшла заява представника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, в якій він просить звільнити інспекцію від сплати судового збору, посилаючись на те, що на момент звернення з заявою до суду органи ДФС були звільнені від сплати судового збору, а п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на даний час, визначає сплату збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто базою при обчисленні ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судові рішення, на думку заявника, є розмір ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви .

Суд апеляційної інстанції вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки норма закону, на яку посилається заявник визначає розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви та визначається розміром мінімальної заробітної плати, а не наявність чи відсутність пільг при її поданні , що враховувалось би при подачі апеляційної скарги відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року.

При цьому слід зазначити, що статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено підставу відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, і цією підставою є майновий стан сторони.

Заявляючи клопотання про звільнення інспекції від сплати судового збору, фактично заявник не погоджується з ухвалою суду від 19.11.2015 року, а його клопотання зводиться до аналізу п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків повторно, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4 , 8 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 82, 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволені клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року повторно залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :