Ухвала суду № 54356030, 14.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/11143/15

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера ІНЖ" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року у адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Надано строк тривалістю десять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог зазначеного судового рішення.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження процесуального строку.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві мотивоване тим, що Господарським судом м. Києва зобов'язано відповідний орган Державного казначейства стягнути з ДПІ на користь арбітражного керуючого Горбача І.С. витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ДП «Лада-Центр». Оскільки органом Державного казначейства не можливо було самостійно визначити коди видатків ДПІ і рахунків, з яких буде проводитись безспірне списання, операції на рахунках ДПІ були зупинені.

При цьому, жодних доказів на підтвердження того, що операції на рахунках Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві були зупинені органом Державного казначейства відповідачем не надано.

Крім того, апелянтом також не зазначено конкретний строк, необхідний для усунення недоліків.

Аналізуючи подане клопотання, суд приходить до висновку про його необґрунтованість, яке непідтверджене належними доказами, крім того відповідач не зазначає, яким чином продовження строку дасть можливість усунути недоліки апеляційної скарги.

Отже, наведені відповідачем обставини не можна визнати обґрунтованими підставами для задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року апелянтом не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження процесуального строку відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера ІНЖ" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.