Ухвала суду № 54355953, 16.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/22977/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Парамонов М.Л.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/17296/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

16 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» про стягнення суми заборгованості за житлово комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» про стягнення суми заборгованості за житлово комунальні послуги задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2» 5545,39 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн., всього 5788,99 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Дарницького районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Дарницьким районним судом міста Києва вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено 12 жовтня 2015 року в присутності відповідача ОСОБА_2, а також роз'яснено порядок та строки оскарження рішення суду. Копію повного тексту рішення апелянтом було отримано лише 25 листопада 2015 року.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянти отримали лише 25 листопада 2015 року, то вважаю за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 року.

Суддя: