Ухвала суду № 54355906, 11.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 753/4843/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: КаліушкоФ.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16891/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції відповідач.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також подані матеріали апеляційної скарги суддею-доповідачем встановлено:

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена 30 березня 2015 року та оскаржена в апеляційному порядку відповідачем у квітні 19 червня 2015 року, у жовтні 2015 року.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року та від 29 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року (а.с. 102, 115).

В черговий раз 30 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року ( про відкриття провадження у справі).

Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як встановлено суддею-доповідачем, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі від 30 березня 2015 року була об'єктом апеляційного оскарження з постановленням ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: