Ухвала суду № 54355841, 10.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

10 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Фінансового управління виконавчого органу Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського психоневрологічного диспансеру №2, Київської міської психоневрологічної лікарні №2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансового управління виконавчого органу Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського психоневрологічного диспансеру №2, Київської міської психоневрологічної лікарні №2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 12.11.2015 подала до суду апеляційну скаргу

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (сплати судового збору). Позивачу роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу ОСОБА_1, зазначену в апеляційній скарзі, надіслано копію ухвали від 12 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, яку було отримано нею 24.11.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0206809316928, яке долучене до матеріалів справи.

26.11.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1, яку вона направила на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року, в якій порушує питання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з незадовільним матеріальним становищем, надавши на підтвердження копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2014 року.

За змістом викладених у пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Між тим, апелянт, порушуючи питання про відстрочення сплати судового збору, не навів доводів та не подав жодних доказів, які б підтверджували те, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору.

Подана ОСОБА_1 копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2014 року у іншій справі не дають підстав вважати, що вона має скрутний матеріальний стан.

Отже, враховуючи викладене апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите у зв'язку з тим, що позивач не усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року. А саме не сплатила судовий збір, інших заяв з цього приводу на адресу суду від особи, що подала апеляційну скаргу не надходило.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржникові.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року ― вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 761/23407/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15502/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.