Ухвала суду № 54355778, 10.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ № 826/3278/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Рамбурс»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2014р. №0003082203,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 24 лютого 2014 року № 0003082203.

Присуджено з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на користь Приватного акціонерного товариства "Рамбурс" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 487, 20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень, 20 коп.).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014р. постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015р. постанова суду від 14.04.2014р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014р. залишені без змін.

19 листопада 2015 року позивачу видано виконавчий лист у частині стягнення судовий витрат у розмірі 487,20грн.

27 липня 2015 року позивач звернувся з заявою про поновлення строку для подання виконавчого листа зі стягнення судових витрат до виконання.

В обґрунтування даної заяви представник позивача зазначив, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2014р. набрала законної сили 21.07.2014р. Строк пред'явлення виконавчого листа виданого 19.11.2015р. закінчився 21.07.2015р.

У зв'язку з тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015р. рішення попередніх інстанцій у справі №826/3278/14 залишені без змін, на думку заявника, підприємством з поважних причин пропущено строки для пред'явлення виконавчого листа від 19.11.2015р. до виконання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку для подання виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2014р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014р. переглядались судом касаційної інстанції, за результатами чого 06.10.2015р. Вищим адміністративним судом України було прийнято ухвалу, якою вказані судові рішення залишені без змін, суд вважає, що ПАТ «Рамбурс» з поважних причин пропущено строки для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №826/3278/14 до виконання.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Рамбурс» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №826/3278/14 до виконання.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко