Ухвала суду № 54355581, 14.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" грудня 2015 р. Справа №911/2660/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Тищенко А.І.

Мартюк А.І.

секретар: Горбунова М.Є.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Хапко Ю.Б.;

від прокуратури: Кулинич А.В.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком-Буча"

на рішення Господарського суду Київської області

від 01.09.2014р.

у справі №911/2660/14 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави

в особі Бучанської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком-Буча"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2660/14 від 01.09.2014р. позов задоволено повністю. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008р., укладеного між позивачем і відповідачем, та зареєстрованого у Ірпінському міському відділі Київської регіональної філії центру державного земельного кадастру 22.02.2008р. за №040834000013, виклавши:

- пункт 1.4 в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 28 451 254,00 грн. ";

- пункт 4.1 в наступній редакції: "Базовим рівнем орендної плати є розмір земельного податку.

Розмір орендної плати:

- річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 6% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

- грошова оцінка земельної ділянки, відповідно до витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку відділу Держземагенства у м. Бучі Київської області № 015/17-14 від 16.01.2014 р. складає 28 451 254,00 грн.

Орендна плата за користування земельною ділянкою на рік складає 1 707 075,24 грн.

Орендна плата за користування земельною ділянкою на місяць становить 142 256,27 грн.".

Присуджено до стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2660/14 від 01.09.2014р. і прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. (головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Тищенко А.І.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2015р.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. було змінено склад суду та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Новікова М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Новікова М.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2015р.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 09.11.2015р. представника позивача, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. розгляд справи було відкладено на 30.11.2015р.

23.11.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/2660/14 до вирішення Ірпінським міським судом Київської області справи №367/7793/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаком-Буча», Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний термінал» до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Бучанської міської ради Київської області «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста» від 10.02.2009р. №1194-47-V. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду в адміністративній справі №367/7793/15-а є законність рішення, яким було змінено нормативну грошову оцінку орендованої позивачем земельної ділянки і саме вказане рішення міської ради стало підставою для подання позову, який розглядається у господарській справі №911/2660/14. На підтвердження викладеного в клопотанні відповідачем було надано суду копію адміністративного позову від 15.10.2015р. та ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2015р. про відкриття провадження у справі №367/7793/15-а

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. було змінено склад суду та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Тищенко А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2015р.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 30.11.2015р. представника позивача, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. розгляд справи було відкладено на 14.12.2015р.

В судове засідання 14.12.2015р. з'явилися лише представники прокуратури та відповідача. Представник позивача не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №911/2660/14, подане 23.11.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду, просив суд вказане клопотання задовольнити.

Представник прокуратури в судовому засіданні зазначив про те, що він не заперечує проти клопотання відповідача відносно зупинення провадження у справі №911/2660/14.

Розглянувши клопотання відповідача, судом було встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в ній є вимоги позивача та прокуратури про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008р., укладеного між позивачем і відповідачем, в частині коригування нормативної грошової оцінки земельної ділянки та, відповідно, розміру орендної плати. При цьому, позовні вимоги обґрунтовані посиланням на рішення відповідача №1194-47-V від 10.02.2009р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста», яким було встановлено новий розмір нормативної грошової оцінки земель м. Буча, в тому числі й орендованої відповідачем земельної ділянки. Тобто, зміни, які просять внести до укладеного між сторонами договору позивач та прокуратура, ґрунтуються на рішенні відповідача №1194-47-V від 10.02.2009р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста».

Водночас, з наданих суду документів вбачається, що рішення відповідача №1194-47-V від 10.02.2009р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста» оскаржено відповідачем до Ірпінського міського суду Київської області і за відповідним позовом порушено провадження у справі №367/7793/15-а. Розгляд справи призначено на 17.12.2015р.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що справи №911/2660/14 та №367/7793/15-а є взаємопов'язаними і факти, встановлені під час розгляду справи №367/7793/15-а, можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі №911/2660/14.

Тобто, розгляд справи №911/2660/14 є неможливим до вирішення Ірпінським міським судом Київської області справи №367/7793/15-а, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №911/2660/14.

2. Зупинити провадження у справі №911/2660/14 до вирішення Ірпінським міським судом Київської області справи №367/7793/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаком-Буча», Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний термінал» до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Бучанської міської ради Київської області «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста» від 10.02.2009р. №1194-47-V.

3. Зобов'язати сторін та прокуратуру повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №911/2660/14 та надати відповідні докази.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Тищенко

А.І. Мартюк