Ухвала суду № 54355444, 14.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/126/15-5/155/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 908/4802/15

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3)

про стягнення 600000,00 грн.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.12.2015 у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Соловйова В.М. справу № 908/5568/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскурякова К.В., судді Алейникова Т.Г., Смірнов О.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/4802/15, номер провадження № 3/126/15 до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження – 3/126/15-5/155/15.

3. Справу призначити до розгляду на 20.01.2016 року о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу № 50-рш від 30.12.2014 – для огляду; матеріали перевірки по справі №02/21/39/40/41/42-14; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); докази оскарження рішення № 50 - рш від 30.12.2014, в т.ч. у судовому порядку та результати розгляду (у разі, якщо рішення оскаржено); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; листування з відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; листування з позивачем; оригінал рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу № 50-рш від 30.12.2014 – для огляду; докази оскарження рішення № 50 - рш від 30.12.2014, в т.ч. у судовому порядку та результати розгляду (у разі, якщо рішення оскаржено); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Т.Г. Алейникова

Суддя О.Г. Смірнов

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.