Ухвала суду № 54355251, 14.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 902/1236/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2- не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.15 р. у справі № 902/1236/15

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" відповідача 2 Фермерське господарство "Агро - Майстер"

про солідарне стягнення заборгованості 675 825,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.10.2015р. у справі № 902/1236/15 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3 до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група", відповідача 2 фермерського господарства "Агро-Майстер" про солідарне стягнення заборгованості 675825,89 грн. відмовлено.

Позивач ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3, не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного госпождарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015р. у справі № 902/1236/15 повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. та призначено до розгляду на 02.12.2015 року.

Розпорядженням голови суду від 01.12.2015 року у справі № 902/1236/15 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року розгляд справи № 902/1236/15 відкладено на 14.12.2015 року.

В судовому засіданні 14.12.2015р. представник позивача підтримав доводи та вимоги викладені в апеляційній скарзі, зокрема наголосив на тому, що відповідно до п. 7 ч.3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" договір, який укладений між ОСОБА_4 та ПАТ "Златобанк" від 12.02.2015р. відповідає критерію нікчемності правочинів.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2013р. між ПАТ "Златобанк" (Кредитодавець) та ТОВ "Подільська продовольча група" (Позичальник) укладено кредитний договір № 21/13/KLMB. Відповідно до предмету даного договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується повернути його в повному обсязі, сплатити проценти за його користування та виконати інші умови договору.

12.02.2015 року між ОСОБА_4 (Новий боржник) та ПАТ "Златобанк" (Кредитор) укладено договір про виконання зобов'язання третьою особою.

Згідно п.1.1. даного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, керуючись ст. 528 Цивільного кодексу України, Новий боржник здійснює виконання зобов'язань ТОВ "Подільська продовольча група" (Первісний боржник) за кредитним договором № 21/13/KLMB від 26.04.2013 року, а Кредитор надає свою згоду на виконання Новим боржником зобов'язань за первісного боржника за вказаним кредитним договором в сумі 483286,05 грн.

Відповідно до довідки за №779 від 13.02.15 р., яка видана Заступником Голови Правління з розвитку бізнесу АТ "Златобанк" ОСОБА_5 та скріплена печаткою ПАТ "Златобанк", вбачається, що станом на 13.02.2015 року по Кредитному договору № 21/13/КLМВ від 26.04.2013 року, що був укладений з ТОВ "Подільська продовольча група" відсутня заборгованість за кредитом та процентами. Кредит погашено повністю.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладу фізичних осіб від 13.02.2015р. № 30 "Про затвердження тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк" з 14.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "Златобанк".

Після прийняття рішення про введення в банк тимчасової адміністрації його діяльність регулюється спеціальним Законом України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно п.п.1 та 8 ч.1 ст.48 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує повноваження органів управління банку; виконує повноваження, які визначені ч.2 ст.37 цього Закону.

За змістом п.4 ч.2 ст.37 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноважена особа Фонду має право повідомляти сторони за договорами, зазначеними у ч.2 ст.38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняти дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених ч.3 цієї статті.

Пункт 7 ч.3 ст.38 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлює, що правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними у випадку, коли банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

Наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк" від 07.05.2015 р. № 269 у відповідності до приписів ч.2 ст.38 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визнано нікчемним договір, про виконання зобов'язання третьою особою, укладений 12.02.2015 року між ПАТ "Златобанк" та ОСОБА_6, за умовами якого ОСОБА_7 здійснив погашення заборгованості ТОВ "Подільська продовольча група" по кредитному договору № 21/13/КLМВ від 26.04.2013 року.

Проаналізувавши текст наведених вище норм матеріального права та в їх контексті дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, колегія суддів вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_7, оскільки рішення господарського суду із даного спору може вплинути на права та законні інтереси останнього.

Відповідно до статті 27 ГПК України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Відповідно до п. 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року №18, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Водночас, в обґрунтування позовної заяви, позивачем надано до суду розрахунок заборгованості станом на 11.08.2015 року, з якого вбачається, що АТ "Златобанк" надало кредит ТОВ "Подільська продовольча група" у розмірі 550 000 грн., а також те, що ТОВ "Подільська продовольча група" здійснювало погашення заборгованості за договором у сумі 119118,72 грн., погашення процентів у сумі 184 938,91 грн., про те докази такої сплати в матеріалах справи відсутні.

А тому, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду докази сплати коштів ТОВ "Подільська продовольча група" по кредитному договору № 21/13/КLМВ від 26.04.2013 року; детальний розрахунок нарахування процентів (з якої суми), пені за прострочення заборгованості за основним договором та відсотками.

За наведеного розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_7 (03037, м. Київ, вул. Червонозоряний, буд. 4 Г, кв. 96).

2. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи ОСОБА_7 копію позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до них документів; докази направлення подати до суду, також надати суду докази сплати коштів ТОВ "Подільська продовольча група" по кредитному договору № 21/13/КLМВ від 26.04.2013 року; детальний розрахунок нарахування процентів (з якої суми), пені за прострочення заборгованості за основним договором та відсотками.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі ОСОБА_7.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.